[Softwarelibre] Software Libre en .net?

["Ricardo C. Fernández de C."]

Julio C. Ortega wrote:
> El 9/07/07, Dokuro <dario.soto en gmail.com> escribió:
>   
>> ok entonces como se ataca (o se trabaja sobre) el copyright... eso si
>> seria un problema, es mas es como el kernel del problema, hay que
>> hacer algo con el copyright....
>>
>> On 7/8/07, "Ricardo C. Fernández de C." <koshrf en fercusoft.com> wrote:
>>     
>>> Saludos,
>>>
>>>       
>
>   
>>> Ese es el mundo en que vivimos, las licencias en realidad no son "nada"
>>> y te dan una "vaga" garantía, inclusive la GPL aún a estas alturas no se
>>> ha podido usar para algún caso de problemas "legales" (ni en
>>> Latinoamerica, ni en USA ni en el mundo). Y aún así, las licencias son
>>>       
>
> Disculpa, pero la GPL fué probada en las cortes de alemania hace 3
> años, fué la primera vez que se confirmó legalmente la validez de la
> licencia y la protección del copyright de los autores de software
> libre bajo la misma. Es una noticia que algunos tendrán en sus
> marcadores. [1]
>
> En groklaw.net conseguirán detalles de juicios en el mundo (sin contar
> el más importante, SCO vs. IBM) donde la GPL sale victoriosa en la
> arena legal.
>
> Y bueno otro precedente (aunque no llegó a un juicio) fué la de
> linksys que prefirió cumplir la GPL que verse obligada a una lucha
> legal, esto de por si ya confirma la validez de la GPL como
> instrumento de protección (que les guste o no la licencia a algunos es
> otra cosa y fuera del contexto de este correo)
>
>
>   
En todos estos casos lo que se llevo a tribunal fue infringir el derecho 
de autor de los propietarios. De hecho el caso de SCO vs IBM es el mas 
popular y nunca se discutio en los tribunales sobre las licencias, 
siempre fué una discusión sobre derechos de autor. De nuevo estás 
repitiendo lo que ya dije, en los tribunales se discuten los derechos de 
autor las licencias poco tienen que ver o poco intervienen.


> Y bueno, el texto completo (lamentablemente en alemán) de dicha
> decisión de la corte. [2]
>
> [1] http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/07/23/1558219&tid=117&tid=123
> [2]: http://www.jbb.de/urteil_lg_muenchen_gpl.pdf
>
>
>
>   
>>> hacia los "usuarios" no hacia el "creador", por lo que su copyright
>>> _siempre_ está por encima. Yo podría desarrollar un Software, ponerle
>>> licencia GPL, cumplir las 4 reglas y aún así decirte "a mi no me da la
>>> gana que _tú_ puedas usar mi código", de hecho si lo haces públicamente
>>>       
>
> Si, pero al licenciar bajo la gpl confirmas tu deseo de compartirlo
> (solo un abogado tonto, de los que hay pocos, seguro, no dejaría pasar
> este dato importante). Así que si juzgases a alguien por el copyright
> no ganarías a menos de que esta persona lo esté distribuyendo fuera de
> las reglas que impone la GPL.
>
>   

Inclusive en la GPL se exige que los derechos de autor se mantengan. Y 
recursivamente hablando la GPL es restrictiva por que no se puede 
cambiar asi misma, así que ella misma infringe las mismas 4 reglas del 
SL (solo como comentario chistoso :-) ).
>>> podría demandarte y ganaría el caso seguramente. Te doy un dato el 99%
>>> de las peleas legales de este tipo se pelean por el "derecho de autor"
>>> nunca por si infringio una licencia. De todas formas en el mundo que
>>> vivimos cualquier cosa con "copyright" tiene un tiempo de vida y luego
>>> pasa a ser patrimonio de la humanidad.
>>>       
>
> Eso si, y es muy bueno :D
>
>
> Saludos.
>
> --
> ----------------------------------
> Julio C. Ortega - VaSLibre
> http://www.vaslibre.org.ve
> Gentoo Linux User :D
> Valencia - Venezuela
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> Si desea: 
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>
>
>