[Softwarelibre] Software Libre en .net?

[Dokuro]

ok entonces como se ataca (o se trabaja sobre) el copyright... eso si
seria un problema, es mas es como el kernel del problema, hay que
hacer algo con el copyright....

On 7/8/07, "Ricardo C. Fernández de C." <koshrf en fercusoft.com> wrote:
> Saludos,
>
> Diego Saravia wrote:
> >> Los dueños del derecho de autor pueden _cambiar_ el licenciamiento
> >> cuando les venga en gana, no solo otorgar, pueden _revocar_ cualquier
> >>
> >
> > disculpame eso no es asi, si yo doy a alguien una licencia para usar
> > un sistema en determinada forma por determinado tiempo (incluso sin
> > limite, como es habitual)
> > no puedo revocar ello unilateralmente.
> >
> >
> Ese es el mundo en que vivimos, las licencias en realidad no son "nada"
> y te dan una "vaga" garantía, inclusive la GPL aún a estas alturas no se
> ha podido usar para algún caso de problemas "legales" (ni en
> Latinoamerica, ni en USA ni en el mundo). Y aún así, las licencias son
> hacia los "usuarios" no hacia el "creador", por lo que su copyright
> _siempre_ está por encima. Yo podría desarrollar un Software, ponerle
> licencia GPL, cumplir las 4 reglas y aún así decirte "a mi no me da la
> gana que _tú_ puedas usar mi código", de hecho si lo haces públicamente
> podría demandarte y ganaría el caso seguramente. Te doy un dato el 99%
> de las peleas legales de este tipo se pelean por el "derecho de autor"
> nunca por si infringio una licencia. De todas formas en el mundo que
> vivimos cualquier cosa con "copyright" tiene un tiempo de vida y luego
> pasa a ser patrimonio de la humanidad.
>
> > si puedo dar a otra persona una licencia en otras condiciones, pero
> > eso es otra cosa.
> >
> >
> >
> >> tipo de licenciamiento posterior. Te recurdo que Linux (el kernel) en
> >> sus inicios no tenía Licencia GPL, y fué mucho después que su autor
> >> _decide_ licenciarlo con GPL, anteriormente tenía un licenciamiento
> >> dispuesto por Linus Torvalds, y el como es dueño del (c) decidio
> >> cambiarlo totalmente a GPL en sus trabajos posteriores.
> >>
> >
> > eso no tiene nada que ver con revocar una licencia, es decir que a
> > partir de ahora los que lo usen lo haran bajo una nueva licencia
> >
> > si linus hubiera distribuido el nucleo a alguien con una licencia
> > diferente y en la misma no constase tiempo limite, todavia hoy esa
> > persona podria trabajar con el nucleo (esa version) en esas
> > condiciones
> Si Linus Torvalds le da la gana que no puedas hacer nada con su
> propiedad intelectual la licencia te la puedes poner donde no llega el
> sol :-)
>
>
> Face it, así funciona el mundo y las leyes (no significa que esté de
> acuerdo ojo).
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>