[Softwarelibre] Software Libre en .net?
"Ricardo C. Fernández de C."
koshrf en fercusoft.com
Mar Jul 3 16:41:29 VET 2007
Romulo Rodriguez wrote:
> de acuerdo a lo que yo entiendo de la licencia de .NET esta plataforma
> está considerada como un componente más de MS Windows. Por lo tanto
> está licenciada en los mismos términos que el sistema operativo. Esto
> para mi significa que uno puede desarrollar software usando .NET y
> licenciarlo con la GPL sin problemas. Incluso uno pudiera redistribuir
> dotnetfx.exe que es el instalable redistribuible si y solo si uno
> tiene una licencia de visual studio o del .NET SDK. Si uno no tiene
> esa licencia debe pedir al cliente que baje e instale dotnetfx.exe del
> sitio de Microsoft distribuyendo uno nada más el software que uno ha
> desarrollado. Es más o menos el mismo esquema que usaba Sun con Java y
> su VM.
>
> R.
>
Hay que tener varias consideraciones, de que .NET están hablando? por
que .NET solo es simplemente una metodología desarrollada por MS la cual
por supuesto posee un compilador, a algunos les parecerá raro pero MS
tiene las características de .NET "libremente" por lo que le dio la
oportunidad a sacar un "compilador" libre de .NET llamado "Mono".
Cualquiera puede desarrollar en .NET, el como lo compila es otro asunto.
Es el mismo caso de C(++), cualquiera puede programar en C(++) y
publicarlo libremente, quedá por parte de quien "compila" de decidir si
va a usar GCC o VisualC. Lo ideal es que se haga usando "Mono" para
garantizar la "multiplataforma" y no tener que usar librerías propias de
Windows, yo usaría "Mono" para esto, no por cuestiones de "Libertad". La
libertad siempre estará garantizada si el desarrollador da a conocer el
código y lo libera para que todos lo usen y lo modifiquen, ahora que
compilador usen las personas, ese es problemas de las personas, no
recuerdo ninguna licencia "libre" que te exiga un "binario" compilado
con un compilador "libre". De hecho hay muchas aplicaciones GPL que son
compiladas en VisualC y no dejan de ser libres y se pueden distribuir
los binarios libremente (xchat para windows era un caso) y si quieres
los códigos los tienes en el sitio también bajo licencia GPL.
> On 7/3/07, *Dokuro* <dario.soto en gmail.com
> <mailto:dario.soto en gmail.com>> wrote:
>
> entonces para aclarar las personas que quieran liberar codigo escrito
> en .net como gpl tienen que leer la licencia de .net y ver si es
> permitido por Microsoft el liberar codigo escrito usando esa
> herramienta.
>
> On 7/3/07, Romulo Rodriguez <romrod en gmail.com
> <mailto:romrod en gmail.com>> wrote:
> > Por? no entendí el comentario...
> >
> > A mi me parece muy claro lo que dices, incluso eso mismo es lo
> que sostengo.
> > En el software libre los usuarios están restringidos a las
> cuatro libertades
> > o en su defecto a los términos de la licencia. Hay licencias
> "libres"más
> > privativas que otras. Por ejemplo unas permiten derivados no
> libres, otras
> > no lo permiten. Así que son los términos de la licencia que usó el
> > desarrollador (o equipo de desarrollo) lo que dicta su uso futuro.
> >
> > Pero el punto del hilo era sobre .NET y que para muchos acá en
> esta lista es
> > preferible usar plataformas y herramientas libres por lo que no
> veíamos .NET
> > muy interesante aun cuando sea licenciada dicha creación con
> algo como la
> > GPL porque en el fondo dependerá de M$ y Windows. El proyecto
> Mono como
> > sugería me parecía mejor alternativa ya que al menos te permite
> usar otros
> > sistemas operativos que si son libres.
> >
> > Ah y por supuesto, ya lo hemos discutido en esta lista, creo que
> si el
> > software es nuevo tal vez sea mejor usar otras plataformas como
> python, ruby
> > o incluso C dependiendo de la complejidad de lo que se quiere.
> >
> > saludos,
> >
> > R.
> >
> >
> > On 7/3/07, Octavio Rossell < octavio en unplug.org.ve
> <mailto:octavio en unplug.org.ve>> wrote:
> > >
> > > Creo, Rómulo, que no estás teniendo una conversación acorde
> con los
> > > fines y orientación de esta lista de correos.
> > >
> > > Estás en la libertad de esclavizarte y firmar un poder total
> para que
> > > alguien te ate, te amordace y te haga lo que mejor te parezca y le
> > > quieras permitir, pero en la libertad del conocimiento, y
> > > específicamente en el SOFTWARE LIBRE, se deben respetar las cuatro
> > > libertades esenciales (debo agregar: y punto).
> > >
> > > Para la persona que preguntó: si, el software creado es como tal
> > > "software libre" pero depende de un conjunto de otros
> componentes que
> > > convierten esas libertades en algo prácticamente inútil en lo
> que al
> > > movimiento del Software libre se refiere.
> > >
> > > Usa herramientas libres, es el consejo que te doy.
> > >
> > > El mar, 03-07-2007 a las 10:25 -0400, Romulo Rodriguez escribió:
> > > > jeje... bueno más o menos... aunque el que es libre es el
> software, y
> > > > por ende sus usuarios, no el desarrollador que ve limitada
> su libertad
> > > > de hacer lo que le de la gana ya que tiene que atenerse a
> los términos
> > > > de la licencia del software que quiere usar para su propia
> > > > producción.
> > > >
> > > > R.
> > > >
> > > > On 7/3/07, feijoo jimenez < feijoojimenez en gmail.com
> <mailto:feijoojimenez en gmail.com>> wrote:
> > > > Soy libre porque ahora tengo una jaula mas
> grande.... bien
> > > > fácil de digerir eso, saludos.
> > > >
> > > > El día 3/07/07, Juancarlo Añez <
> juancarlo.anez en gmail.com <mailto:juancarlo.anez en gmail.com>>
> > > > escribió:
> > > > Rómulo,
> > > >
> > > > No te confundas ni permitas que otros se
> confundan.
> > > >
> > > > Puedes hacer software libre en el lenguaje más
> > > > privativo que exista sobre la tierra. El
> asunto es
> > > > sobre el producto de tu intelecto y no sobre
> cómo ese
> > > > producto está expreado.
> > >
> > > --
> > > |
> > > | Octavio Rossell Tabet
> > > | http://octavio.unplug.org.ve
> > > | irc.unplug.org.ve <http://irc.unplug.org.ve> #unplug
> > > | Usuario de GNU/Linux: 278860
> > > | Huella de clave = 2BD5081C
> > > |
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Softwarelibre mailing list
> > > Softwarelibre en solve.net.ve <mailto:Softwarelibre en solve.net.ve>
> > > RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> > > Si desea:
> > > * Retirarse
> > > * Modificar su subscripción
> > > * Cambiar la dirección de correo
> > > * Tener mayor información de la lista
> > > Visite la siguiente dirección:
> > >
> > http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Rómulo Rodríguez
> > LIDESoft, S.A.
> > http://www.lidesoft.com <http://www.lidesoft.com>
> > _______________________________________________
> > Softwarelibre mailing list
> > Softwarelibre en solve.net.ve <mailto:Softwarelibre en solve.net.ve>
> > RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> > Si desea:
> > * Retirarse
> > * Modificar su subscripción
> > * Cambiar la dirección de correo
> > * Tener mayor información de la lista
> > Visite la siguiente dirección:
> > http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
> >
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve <mailto:Softwarelibre en solve.net.ve>
> RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
Más información sobre la lista de distribución Softwarelibre