[Softwarelibre] Software Libre en .net?

[Romulo Rodriguez]

Por? no entendí el comentario...

A mi me parece muy claro lo que dices, incluso eso mismo es lo que sostengo.
En el software libre los usuarios están restringidos a las cuatro libertades
o en su defecto a los términos de la licencia. Hay licencias "libres"más
privativas que otras. Por ejemplo unas permiten derivados no libres, otras
no lo permiten. Así que son los términos de la licencia que usó el
desarrollador (o equipo de desarrollo) lo que dicta su uso futuro.

Pero el punto del hilo era sobre .NET y que para muchos acá en esta lista es
preferible usar plataformas y herramientas libres por lo que no veíamos .NET
muy interesante aun cuando sea licenciada dicha creación con algo como la
GPL porque en el fondo dependerá de M$ y Windows. El proyecto Mono como
sugería me parecía mejor alternativa ya que al menos te permite usar otros
sistemas operativos que si son libres.

Ah y por supuesto, ya lo hemos discutido en esta lista, creo que si el
software es nuevo tal vez sea mejor usar otras plataformas como python, ruby
o incluso C dependiendo de la complejidad de lo que se quiere.

saludos,

R.

On 7/3/07, Octavio Rossell <octavio en unplug.org.ve> wrote:
>
> Creo, Rómulo, que no estás teniendo una conversación acorde con los
> fines y orientación de esta lista de correos.
>
> Estás en la libertad de esclavizarte y firmar un poder total para que
> alguien te ate, te amordace y te haga lo que mejor te parezca y le
> quieras permitir, pero en la libertad del conocimiento, y
> específicamente en el SOFTWARE LIBRE, se deben respetar las cuatro
> libertades esenciales (debo agregar: y punto).
>
> Para la persona que preguntó: si, el software creado es como tal
> "software libre" pero depende de un conjunto de otros componentes que
> convierten esas libertades en algo prácticamente inútil en lo que al
> movimiento del Software libre se refiere.
>
> Usa herramientas libres, es el consejo que te doy.
>
> El mar, 03-07-2007 a las 10:25 -0400, Romulo Rodriguez escribió:
> > jeje... bueno más o menos... aunque el que es libre es el software, y
> > por ende sus usuarios, no el desarrollador que ve limitada su libertad
> > de hacer lo que le de la gana ya que tiene que atenerse a los términos
> > de la licencia del software que quiere usar para su propia
> > producción.
> >
> > R.
> >
> > On 7/3/07, feijoo jimenez <feijoojimenez en gmail.com> wrote:
> >             Soy libre porque ahora tengo una jaula mas grande.... bien
> >         fácil de digerir eso, saludos.
> >
> >         El día 3/07/07, Juancarlo Añez < juancarlo.anez en gmail.com>
> >         escribió:
> >                 Rómulo,
> >
> >                 No te confundas ni permitas que otros se confundan.
> >
> >                 Puedes hacer software libre en el lenguaje más
> >                 privativo que exista sobre la tierra. El asunto es
> >                 sobre el producto de tu intelecto y no sobre cómo ese
> >                 producto está expreado.
>
> --
> |
> | Octavio Rossell Tabet
> | http://octavio.unplug.org.ve
> | irc.unplug.org.ve #unplug
> | Usuario de GNU/Linux: 278860
> | Huella de clave = 2BD5081C
> |
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>
>


-- 
Rómulo Rodríguez
LIDESoft, S.A.
http://www.lidesoft.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://solve.net.ve/pipermail/softwarelibre/attachments/20070703/498d0426/attachment.htm