[Softwarelibre] Software Libre en .net?

[Dokuro]

osea que si linus dice que linux ya no se puede usar a menos que sea
en un amd puede pasar? (el tiene el derecho de autor? aunque linux
este en licenciado con la GPL), por que me perdi..., ricardo colocame
por favor un ejemplo donde la FSF uso por encima de la GPL sus
derechos de autor! si se puede :)

On 7/3/07, "Ricardo C. Fernández de C." <koshrf en fercusoft.com> wrote:
> Juancarlo Añez wrote:
> > Ricardo,
> >
> > A pesar de las concordancias, pienso que en lo que escribes estás de nuevo
> > dejando de lado el fondo y su razón.
> >
> > Copyright (derecho a copiar) es una aberración que Stallman denunció y
> > combatió en forma genial usando la misma legislación que le da soporte.  La
> > GPL es una cosa de subversión, de protesta. No es un fin en si mismo sino un
> > medio.
> >
> > La GPL es un monstruo parido por un monstruo mayor, Edipo destinado a
> > asesinar a su padre.
> >
> > Si no entendemos que la GPL es un sarcasmo, mirarse las peluzas en el
> > ombligo, una aberración también, no entendimos nada.
> >
> > La GPL es un texto *legal* precisamente porque el status quo todavía permite
> > la conculcación del derecho a pensar. Si tuvieramos hoy la libertad que
> > anhelamos la GPL sería un sin sentido, negro sobre blanco, papel de
> > "toilette".
> >
> > Juanca
> >
> >
> >
> Eso no quita que la GPL Siga siendo una simple licencia, que haga y
> deshaga el copyright es otro asunto, legalmente el "copyright" (derecho
> de autor) sigue estando por encima de la licencia y el autor tiene
> derecho sobre su obra, le gusté o no a Stallman. Incluso la FSF ha usado
> varias veces su derecho de autor por encima de la licencia.
>
>
> > [...]
> >
> >> El copyright solo nos dice de quien es la idea (a quien
> >> pertenece) mas
> >> nada (y da ciertos privilegios sobre la idea). Las licencias
> >> son las que
> >> regulan el uso de las ideas, de hecho las licencias son
> >> conceciones que
> >> da el creador de la idea (con su copyright) para que un 3ero
> >> pueda usar
> >> su idea, sin embargo como dice la palabra "conceción", el
> >> creador con su
> >> copyright puede remover la licencia cuando le dé la gana, o
> >> hasta decir
> >> "X persona/empresa no puede usar mi idea" incluso si la
> >> licencia es GPL.
> >> De allí a que la GNU le prohibiera a SCO usar software de la
> >> FSF en su
> >> distribución (el CD skunware), aún cuando las licencias eran GPL el
> >> autor con su copyright está por encima y en ese caso SCO
> >> tiene prohibido
> >> usar software con Copyright de la FSF. Los copyright tienen
> >> un tiempo de
> >> vida, vencido ese tiempo de vida la idea pasa a ser un bien
> >> de la humanidad.
> >> Claro, los copyright no "protejen" contra la copia, cualquiera puede
> >> tener la misma idea y hacer exactamente lo mismo y eso es totalmente
> >> válido (cosa que si protejen las patentes de software, las cuales no
> >> estoy de acuerdo). Sin embargo el Copyright _Si_ restringe el uso de
> >> código escrito por el autor, si el autor le da la _gana_ que
> >> no uses el
> >> código que _él_ escribio no puedes hacer nada, es el dueño de
> >> ese código
> >> con su idea y la licencia no evita esto tampoco.
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Softwarelibre mailing list
> > Softwarelibre en solve.net.ve
> > RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> > Si desea:
> > * Retirarse
> > * Modificar su subscripción
> > * Cambiar la dirección de correo
> > * Tener mayor información de la lista
> > Visite la siguiente dirección:
> > http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>