[Softwarelibre] Software Libre en .net?

["Ricardo C. Fernández de C."]

Juancarlo Añez wrote:
> Ricardo,
>
> A pesar de las concordancias, pienso que en lo que escribes estás de nuevo
> dejando de lado el fondo y su razón.
>
> Copyright (derecho a copiar) es una aberración que Stallman denunció y
> combatió en forma genial usando la misma legislación que le da soporte.  La
> GPL es una cosa de subversión, de protesta. No es un fin en si mismo sino un
> medio.
>
> La GPL es un monstruo parido por un monstruo mayor, Edipo destinado a
> asesinar a su padre. 
>
> Si no entendemos que la GPL es un sarcasmo, mirarse las peluzas en el
> ombligo, una aberración también, no entendimos nada.
>
> La GPL es un texto *legal* precisamente porque el status quo todavía permite
> la conculcación del derecho a pensar. Si tuvieramos hoy la libertad que
> anhelamos la GPL sería un sin sentido, negro sobre blanco, papel de
> "toilette".
>
> Juanca
>
>
>   
Eso no quita que la GPL Siga siendo una simple licencia, que haga y 
deshaga el copyright es otro asunto, legalmente el "copyright" (derecho 
de autor) sigue estando por encima de la licencia y el autor tiene 
derecho sobre su obra, le gusté o no a Stallman. Incluso la FSF ha usado 
varias veces su derecho de autor por encima de la licencia.


> [...]
>   
>> El copyright solo nos dice de quien es la idea (a quien 
>> pertenece) mas 
>> nada (y da ciertos privilegios sobre la idea). Las licencias 
>> son las que 
>> regulan el uso de las ideas, de hecho las licencias son 
>> conceciones que 
>> da el creador de la idea (con su copyright) para que un 3ero 
>> pueda usar 
>> su idea, sin embargo como dice la palabra "conceción", el 
>> creador con su 
>> copyright puede remover la licencia cuando le dé la gana, o 
>> hasta decir 
>> "X persona/empresa no puede usar mi idea" incluso si la 
>> licencia es GPL. 
>> De allí a que la GNU le prohibiera a SCO usar software de la 
>> FSF en su 
>> distribución (el CD skunware), aún cuando las licencias eran GPL el 
>> autor con su copyright está por encima y en ese caso SCO 
>> tiene prohibido 
>> usar software con Copyright de la FSF. Los copyright tienen 
>> un tiempo de 
>> vida, vencido ese tiempo de vida la idea pasa a ser un bien 
>> de la humanidad.
>> Claro, los copyright no "protejen" contra la copia, cualquiera puede 
>> tener la misma idea y hacer exactamente lo mismo y eso es totalmente 
>> válido (cosa que si protejen las patentes de software, las cuales no 
>> estoy de acuerdo). Sin embargo el Copyright _Si_ restringe el uso de 
>> código escrito por el autor, si el autor le da la _gana_ que 
>> no uses el 
>> código que _él_ escribio no puedes hacer nada, es el dueño de 
>> ese código 
>> con su idea y la licencia no evita esto tampoco.
>>     
>
>
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> Si desea: 
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>
>
>