[Softwarelibre] Software Libre en .net?

[Dokuro]

es correcto, el desarrollador no deberia ser obligado por la comunidad
(libre) a trabajar SOLO con las herramientas que ellos proponen, pero
como ayuda :)
este libera su trabajo a la comunidad y queda de parte de cada quien
hacer con esos CONOCIMIENTOS liberados (ya que eso no esta atado a la
herramienta) para que cualquiera pueda hacer con eso lo que quiera!
pues que aprenda, no que lo use, esto nunca fue de que la gente lo
pueda usar es que lo puedan aprender. Asi que en realidad no importa
si esta en java, c, pythin, delphi, pascal, asm, señales de humo,
papel, lo importante es que se sepa como funciona, como se hizo, con
que finalidad (si es necesario), para que los demas lo puedan adaptar.
Es decir ah muy buen programa pero yo tengo X hardware o herramienta y
me gustaria que estuviese ahi como esta liberado no hay problema en
tomarlo y adaptarlo, asi fue como empeso todo lo del software libre,
que lo podamos modificar, tambien podemos pedir que lo hagan pero ya
eso es otro camino, pero se puede hacer eso es libre de resto NO.

On 7/3/07, Juancarlo Añez <juancarlo.anez en gmail.com> wrote:
> José Luis,
>
> Es lo que te digo sobre dejar de ver el bosque por los árboles.
>
> El programa que usé como ejemplo sirve para simular nuestras ideas sobre
> cómo creemos que las ciudades y su entorno y nuestras vidas pueden ser
> mejores. Es una contribución intelectual considerable de dos excelentes
> ingenieros en transporte y urbanistas y de este humilde programdor.
>
> Quedarse pegado en que si la cosa compila con ifort o gfortran, o corre en
> AMD o Intel, o es Java o C# es caer en el dogmatismo que es el lado oscuro
> de la fuerza y uno de nuestros peores enemigos.
>
> Fue (en mi opinión) un acto de genialidad cambiarle el nombre al foro de
> "software libre", a "conocimiento libre", pasar de la forma de expresión al
> fondo y su razón, a lo que importa.
>
> Es que ni los utensilios que usamos para cocinar y comer son "libres"! Lo
> que importa es que las ideas en torno al fuego y los instrumentos para
> cortar y pinchar y mezclar le pertenezcan a todos.
>
> Como te he mencionado en otras oportunidades, pienso que este grupo nuestro
> gasta "demasiada pólvora en zamuros" por empecinarse en lo "perfecto" cuando
> lo "mucho mejor que lo que había antes" está a la mano.
>
> Juanca
>
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: softwarelibre-bounces en solve.net.ve
> > [mailto:softwarelibre-bounces en solve.net.ve] On Behalf Of Jose Luis Rey
> > Sent: Tuesday, July 03, 2007 11:19 AM
> > To: Lista General de Discusión Sobre Software Libre
> > Subject: Re: [Softwarelibre] Software Libre en .net?
> >
> > Estoy de acuerdo contigo en la mayor parte.  Como mencionas sobre la
> > libertad de las ideas y pienso que el software que mencionas es libre,
> > como siempre lo fue todo el software libre sobre Java.
> >
> > Lo único que dije es que el usuario final no puede obtener todos los
> > beneficios de esa libertad para sí, por ejemplo, imagina que yo quiera
> > distribuir una solución integrada libre, no puedo, que soy un estado
> > que lo quiero utilizar sin depender de empresas transnacionales, no
> > puedo.
> >
> > Sin embargo en mi acotación quise resaltar lo mismo que tu dijiste y
> > que se estaba pasando por alto: El programa es libre y cualquiera
> > puede migrarlo.
> >
> > Pero seguiré comentando entre líneas.
> >
> > On 7/3/07, Juancarlo Añez <juancarlo.anez en gmail.com> wrote:
> > > José Luis,
> > >
> > > Yo a la vez acoto: el modelo de simulación está escrito en
> > Fortran 90
> > > standard que compila (aunque todavía no corre, por
> > pendejadas) usando GNU
> > > Fortran.
> > >
> > > La decisión de usar Intel Fortran para la "versión oficial"
> > es una basada en
> > > el pragmatismo (y en la alergia que me da el dogmatismo).
> > >
> > > No existe un compilador que le exprima mejor los ciclos a
> > un CPU moderno que
> > > el de Intel, punto.
> >
> > Puede ser, pero que el programa solo funcione en este ambiente, no
> > ayuda a que GCC Fortran mejore, tampoco echo la culpa al equipo de
> > desarrollo que tiene capacidad limitada, la culpa es de la comunidad
> > que no se ha preocupado por agregarle cosas, a menos que los
> > desarrolladores impongan condiciones inaceptables para la
> > contribución.
> >
> > > Es como el automóvil en el que te vas cada mañana a la
> > oficina a hacer
> > > software libre. Cambiarlo por una bicicleta (viviendo en
> > Caracacas) no sería
> > > idealismo sino tonta y dogmática arrogancia.
> >
> > Si, pero ... se podría llegar a un balance, tal vez una bicicleta con
> > motor, sea lo suficientemente cómoda y lograría eliminar la mayoría de
> > los problemas de tránsito, logrando mejorar la felicidad colectiva a
> > costa de un poquito de felicidad individual.
> >
> > > El "escarabajo" de la VW fue un carro diseñado para tiempos
> > de guerra,
> > > etc...
> >
> > El mismo compromiso del que hable en el parrafo anterior.
> >
> > Saludos
> >    Jose Luis Rey
> >
> > _______________________________________________
> > Softwarelibre mailing list
> > Softwarelibre en solve.net.ve
> > RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> > Si desea:
> > * Retirarse
> > * Modificar su subscripción
> > * Cambiar la dirección de correo
> > * Tener mayor información de la lista
> > Visite la siguiente dirección:
> > http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> RUMBO AL V FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>