[Softwarelibre] 4to. Comentario: Resumen de Resultados de la Asamblea Extraordinaria realizada el 22 de diciembre de 2006

[Felipe Pérez Martí]

Hola, Francisco, y todos. Respondo abajo. Pero primero que todo, quiero 
estimularte a dar argumentos contra los míos sobre el asunto de los 
correos largos, que es de lo que se trata el thread.

Francisco Palm escribió:
> El 25/01/07, Cesar Carbonara<carbonararivas en cantv.net> escribió:
>> P.D.: Me descuidé una semana en navidad, y me botarón de la lista 
>> asamblea,
>> he solicitado nuevamente suscripción, y aún estoy en espera de 
>> respuesta...
>> así que cualquier comentario fuera de orden, disculpas por 
>> adelantado... o atrasado como quieran
>
> Aunque en la Asamblea ya decidió un cambio de Administrador en la
> lista Solve-Asamblea, si se revisa en la página:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/solve-asamblea
>
> Nos encontramos al pie de página lo siguiente:
> Solve-asamblea la administra fperez at ven.org
>

Esto ya se decidió, Francisco, como tú lo sabes: no soy el administrador 
de la lista. No tengo idea de porqué el nuevo administrador no ha hecho 
ese cambio. Hace ya bastante tiempo que le pasé el password. De hecho, 
ya se decidió por consenso que hubiera otro, nombrado y todo. Debería 
habérsele pasado la capacidad de administrar también. He dicho en la 
lista de la asamblea que esto es sin intención mía, y ahora tú lo sacas 
aquí, en la lista general, como si lo fuera. Por favor, amigos: dejemos 
los golpes bajos ya.

> Es decir, fperez at ven.org es muy diligente para suscribir más de 90
> personas en forma masiva 2 días antes de las votaciones por la nueva
> sede del foro mundial pero es incapaz de suscribir a 1 persona con
> reconocida trayectoria en nuestra comunidad. Algo similar sucede con
> Héctor Lira (qué casualidad!, y también de Mérida!!) que está
> esperando que autoricen su suscripción en la lista Solve-Asamblea.
>

Bueno, Francisco. Ya llegará la hora en que tengan que desplegar la 
acusación  contra mí por esta acción, que sí tomé. Por favor no recurras 
a estos golpes bajos, o cortinas de humo, para no asumir los argumentos 
del mensaje: tanto que te preocupaba el asunto de los correos largos, 
ahora tienes la gran oportunidad de rebatir los argumentos. No los 
rebatas sencillamente tratando de descalificarme, buscando otros temas. 
Deja vu.

Me pides que inscriba a César. Cómo voy a hacerlo? Voy a transgredir dos 
normas acaso? Una, no soy administrador. La otra, que la asamblea 
ilegítima, que tú liderizaste, y reportaste por esta vía (y que estamos 
en el 4to comentario), decidió que no de podían inscribir así a la 
gente. Por supuesto que estoy muy de acuerdo contigo (esta opinión que 
das ahora): es un método muy burocrático ese de exigir una planilla 
firmada a cada persona que se quiera inscribir en la lista, si esa 
persona es conocida por otros. Tú lo dices ahora, y es lo que he estado 
diciendo, pero para achacarme el hecho. Pues bien, Francisco: esa 
asamblea no era legítima en lo político, pero sí que era legal 
(realmente no es legal estrictamente hablando, pero no voy a ir a los 
tribunales a pelear esto, sino que estoy dando argumentos, con mis 
comentarios, para hacerle ver a la gente del error que cometió). No 
podía aceptar, cuando era administrador, a ninguna persona si no cumplía 
con los requisitos que ustedes mismos impusieron. En el caso de César, 
propongo que el administrador lo inscriba inmediatamente, pues fue 
sacado de forma irregular (no sé por quién, pues yo no he sacado a 
nadie, y tú eras el anterior administrador; probablemente puedas 
explicar esto, como lo hiciste con el caso de Diego Saravia).

Sobre el asunto de si tengo algo contra Mérida, pues qué bárbaro. Creo 
que hay alguien actuando contra Mérida aquí, Francisco, pero no soy yo. 
(Retiro lo dicho: porque un merideño se comporte de tal o cual manera, 
no quiere decir que todos los merideños son así: nada por el estilo ;-) 
) No sé si estás tratando de agenciarte el apoyo de los de Mérida porque 
hablo contra los argumentos de un merideño, por cierto. Esto sería 
grupismo. Espero que no estés en esto, y así lo supongo.

Cordialmente y pendientes, pidiendo paciencia al resto de los listeros, 
pero enfatizando que estas cosas son necesarias para pulir el tema de 
los argumentos, de los sistemas, de las decisiones, por un lado, y el 
tema de la ética, por otro.  Alguien en privado me dice que le da 
tristeza tanto enfrentamiento: a mí también, pero hay que enfrentar los 
problemas, y hay que combatir los demonios internos: la división, el 
protagonismo, el grupismo, la exclusión, las pugnas de poder, etc. etc. 
Si no lo hacemos, o hacemos la vista gorda, pues nos comen. Prometo 
plantear el tema de la acusación que se me ha hecho por estas litas, y 
los acusadores van a tener que dar los argumentos (recuerdo que cuando 
se criticó al anónimo, se le imputó como grave hacer acusaciones sin 
argumentaciones, y sin derecho a la defensa: eso debe ocurrir, 
entonces). Yo daré mis argumentos, y la comunidad que decida. Pero basta 
de descalificaciones personales mientras tanto.

Por cierto que una cosa son descalificaciones personales, y otra, muy 
distinta, alertar a la comunidad sobre ciertos malos comportamientos, 
típicos de la política, sin acusar a alguien en específico. Esto es 
absolutamente crucial en una comunidad, pues así hay control ético 
interno. Todo profesional de estadística, por ejemplo, además de la 
política comunitaria, debería saber esto: hay que tener la hipótesis 
nula, la de inocencia, pero el soberano, la comunidad, tiene derecho a 
saber las hipótesis alternativas planteadas por los que alertan de sus 
peligros, aunque no los adjudique a alguien en particular. Al que le 
caiga el guante que se lo plante, y la comunidad vaya viendo quién es 
quién. Así progresa la ciencia, y así progresa la comunidad en lo ético, 
entre otras cosas: en cierto sentido se busca lo bueno rechazando lo 
malo, pero hay que plantearse qué el lo bueno y qué lo malo: cuales son 
las ventajas y cuáles los peligros. Y peligros los tenemos, y muchos, 
amigos: alerto sobre esto. La pelea es peleando, y pido paciencia y más 
paciencia; constancia y más constancia, para tener patria.  Cordialmente,

Felipe

> Saludos
>
> F. Palm
>