[Softwarelibre] Sobre las acusaciones contra mí

[Felipe Pérez Martí]

Aquí comento los argumentos contra mi persona para proponer mi expulsión 
de Solve.


audavila escribió:


> 3.- Considerando:
>  * El reiterado desacato de las resoluciones tomadas por la asamblea y
> la Junta Directiva de Solve.
>

Por favor me encantaría que me listaran los desacatos a la asamblea y la 
junta directiva. La aclaratoria sería no solo para mí, sino para los 
votantes. A mí, para argumentar sobre esto. A los demás, para que 
realmente estén enterados a la hora de votar. De paso les digo que sería 
paradójico que mi persona, que ha defendido tanto las decisiones 
asamblearias y de las instancias creadas para la organización, las 
desacatara. Por lo tanto es crucial que se diga, con detalle, cada una 
de esas instancias de desacato, y no se incurra en esta 
irresponsabilidad de argumento general. No sé, no sabemos, de qué están 
hablando, sencillamente.

>  * El uso inconsulto e imprudente de los recursos de Solve durante la
> organización del IV Foro Mundial del Conocimiento Libre.
>

Voy a aprovechar para aclarar esto a toda la gente, para que decida con 
conocimiento de causa. Se me acusa de que gestioné, a cargo de dinero de 
Solve,  la contratación de los stands, y el transporte desde Caracas 
para las comunidades de usuarios, sin consultar a la Junta Directiva. La 
verdad es que esto es falso. Primero, el dinero de estos items estaba 
cuidadosamente considerado en el presupuesto que financió el Bandes, 
institución que patrocinó esta parte. Segundo, el comité coordinador, y 
toda la lista de coordinación del foro, siempre estuvieron al tanto de 
esta materia.

Se ha querido decir que, como el Bandes hizo un cheque a nombre de 
Solve, entonces el dinero que sale de Solve debía tener la aprobación de 
la Junta Directiva, y que yo, al coordinar el pago de los items 
contemplados en el patrocinio de Bandes, estaba haciendo "uso inconsulto 
e imprudente de los recursos de Solve". Qué desfachatez, amigos! La 
(ilegítima) Junta Directiva no se involucró, para nada en la 
organización del foro Mundial!!! Pudo haberlo hecho si hubiera querido, 
y tenía las puertas abiertas. Además, fueron enterados de todo, como el 
resto de los miembros de la comunidad y del equipo coordinador. Los 
únicos que se involucraron fueron Augusto Dávila, quien me prometió que 
un equipo de su cooperativa de Barinas se iba a encargar de el autobús 
destinado para los grupos de usuarios, desde Caracas ida y vuelta a 
Maturín. No lo hizo, y tuve que hacerlo yo personalmente. El otro que se 
involucró, fue Francisco Palm, quien se había comprometido en trabajar 
con el comité académico. Además, se comprometió en formar parte del 
comité coordinador. Trabajó al principio, pero luego renunció 
abruptamente "para un sabático", como muchos deben recordar, dejando 
colgado al equipo. He argumentado que se trata de dinero de Bandes para 
un fin específico, y que yo no podía, ni la Junta Directiva tampoco, 
destinarlo a otro fin. Se me ha dicho de que ese dinero no era de Bandes 
sino de Solve, de nuevo. He dicho que la Junta Directiva debe 
instrumentar esos pagos de acuerdo a lo que el colectivo gestionó en su 
momento.

Es público y notorio todo esto, en particular un mail un poco 
"desesperado" que mandé a las listas titulado "un problemón", en que 
decía que si no procesábamos el dinero pronto, perderíamos la donación 
de Bandes, y propuse que se depositara a mi cuenta personal, ya que 
Solve no tenía cuenta; afortunadamente se creó la cuenta de Solve, y se 
pudo hacer el depósito del cheque de Bandes. Pero ahora la Junta 
Directiva no va a pretender, después de largo tiempo de haber ocurrido 
los hechos, en tener derecho a veto de cómo se gastaba ese dinero, sin 
tener autoridad moral de ningún tipo para hacerlo. Se me acusa de 
corrupción por esto amigos. ¿Qué les parece?

Cuando quieran abundo más en detalles, que hay muchos más. Por ejemplo 
que sobró un dinero de lo depositado de Bandes, porque otro 
patrocinante, que se había atrasado increíblemente, luego financió a 
pocos días los pasajes de algunos de los ponentes que ya se le habían 
pedido a Bandes, y entonces hubo un saldo no gastado; por supuesto que 
me sentí en la obligación de informar a  Bandes sobre el asunto, y, 
contra el parecer de por lo menos un miembro de la Junta Directiva, 
Augusto Dávila, procedí a hacerlo, con el resultado de que los 
compañeros de  Bandes nos donaron ese dinero para nuestras actividades. 
El dinero estrictamente donado para nuestras actividades sí que es un 
dinero que debe ser administrado para actividades del libre albedrío de 
la institución, y respetando sus instancias. Por cierto que ese dinero, 
aunque son gastos pequeños, sí que no se ha administrado de acuerdo a 
esto, sino que se usó para financiar, de manera inconsulta, una Cena en 
Mérida, en un restaurante lujoso del lugar. A mí sólo se me informó en 
el acto del asunto (estaba en la cena, con alguna gente de allá, y no 
consideré prudente objetar esto en público), lo cual es contrario a lo 
que debería haber sucedido, pues soy miembro de la Junta Directiva. No 
hubiera puesto objeción, realmente. Pero mientras se me acusa de desviar 
inconsultamente el dinero de Solve para contratar un servicio del Foro 
mundial, conocido por todos, y aprobado por el comité coordinador (y 
nadie objetó en la comunidad, en la lista del foro, sino que mucha gente 
se puso a colaborar en muchos de los aspectos involucrados, entre ellos 
tener listos los tres presupuestos, a los mejores precios, y asignar los 
stands y los autobuses), se osa decidir de esta manera sobre los fondos 
que sí son realmente de Solve.

Sigo abajo.


>  * La insistencia en un comportamiento impropio y provocador que ha
> llevado al retiro de nuestra comunidad de importantes miembros, la
> paralización de varios  proyectos del Solve y profundo malestar en la
> organización de los anteriores Foros Mundiales del Conocimiento Libre.
>

Bueno, amigos y amigas. Este debate ha trascendido a la lista general. 
Es bueno que se sepa que, como persona, he ejercido mi derecho a opinar 
sobre las actitudes de alguna gente que se caracteriza por creerse 
vedettes fuera del ámbito de la crítica. Sería largo decir con nombres y 
apellidos y la narración de los hechos, pero solo pondré algunos 
sintomáticos: Durante el previo foro defendí los derechos de autonomía 
del movimiento de SL ante las pretenciones de algunos patrocinantes de 
imponer derecho a veto. La lucha la teníamos ganada prácticamente en 
materia del asunto de si llamar o no MiniDev-Conf a uno de los tracks 
del foro, por la gran cantidad de ponentes de esta organización, y por 
la gran coordinación que esto implicaba. Esto no excluía, por supuesto a 
otras distros en el marco del foro. Toda una discusión, pues. Cuál no 
sería mi sorpresa cuando unos representantes de Debian-Venezuela 
cedieron a la petición del patrocinante, y permitieron que se llamara de 
otra manera en una reunión, en vez de someter esto a votación en el 
colectivo, como había propuesto yo. Cuando hice la observación de que 
fue una capitulación lamentable, pues se enojaron conmigo sobre-manera 
por criticarlos, y desde entonces han guardado esto contra mí de manera 
personal.

Lo mismo, otra gente que, luego de que hiciera esfuerzos personales 
tremendos para conformar el equipo de la distro nacional, y conseguirles 
el financiamiento de las instituciones que nos apoyaban, un grupo de 
ellos decidieron, inconsultamente, independizarse de Solve. Los critiqué 
(de hecho, se dejaron llevar por personas con muy bajos escrúpulos, como 
luego se supo), y entonces me acusaron de tumbar el proyecto de la 
distro. Lo han tomado como algo personal conmigo. Alguna otra gente ha 
traicionado el espíritu de la idea de que este debería ser un proyecto 
comunitario, y se ha plegado a un patrocinante: el gobierno, a través 
del MCT. Esto no tiene nada que ver con proyectos de SL realmente, según 
he dicho. Han sido mis argumentos. Pero alguna gente, de nuevo, lo ha 
tomado como algo personal.

Similarmente durante la organización del Foro, que por muchas razones 
estuvo, desde mucho tiempo atrás, en condiciones precarias (falta de 
sede, problemas de intentos de veto, etc), alguna gente pretendía hacer 
las cosas de manera inconsulta, generando anarquía totalmente 
innecesaria. Lo hice notar. Pero de nuevo, lo tomaron algunos como algo 
personal. Otra gente, con intentos realmente de "tomar el premio" 
(derrotando al "comandante" anterior para ponerse ellos a comandar, de 
manera personal), han pretendido tergiversar las cosas, y acusarme 
personalmente a mí de todas las fallas, habidas y por haber, en vez de 
construir sobre la base de métodos, procesos, instancias, ideas, proyectos.

Y el último caso, pues ya lo saben: Héctor Colina retira, contra las 
normas, a Venelibre de la lista general, y le pido que recapacite, que 
se ha excedido. Pues opta por renunciar, porque no se cala que pongan en 
duda su capacidad técnica. El resto es conocido. Lo que también se sabe, 
es el intento de algunos de pretender que yo, como persona, acepte no 
decir mis opiniones, ni hacer mis exigencias, como simple miembro raso 
de las listas a algunas "lumbreras" del movimiento, para que no se 
retiren. No importa que incumplan, y que pretendan hacer lo que les 
plazca, desconociendo al colectivo. Con tal que no renuncien, hay que 
aceptarles todo y no criticarlos. Esto es moralmente inaceptable, como 
he dicho.

Los ejemplos de esta tercera acusación son varios. Lo correcto, de la 
parte acusatoria, debería incluir cada caso, con las pruebas. En todo 
caso, yo menciono algunos casos, y estoy dispuesto a debatir sobre cada 
uno de ellos, u otros que no aparezcan aquí. Porque esto es crucial 
sobre cómo nos desenvolvemos, y cómo nos forjamos. En los casos de mis 
críticas, reconozco que a veces he sido quizá demasiado directo en hacer 
la observación, y he podido esmerarme, a pesar de que muchas veces 
teníamos el agua al cuello y esta actividad exigía ya muchas energías de 
parte nuestra,  en ser más diplomático. Por esto, por no hacer un 
esfuerzo mayor en esta materia, pido excusas, humildemente.

En todo caso, finalizando mi defensa, por ahora, digo que cada quien 
haga lo que piense más conveniente para la organización. Yo les propongo 
impulsar una, entre todos, con principios, con bases sólidas, con 
tolerancia pero con respeto, en que cada quien se de su puesto,  no 
teniendo derecho a veto, en que todos seamos protagonistas, cada quien 
aportando lo que pueda, sea en cantidad, o en variedad. Cordialmente y 
pendientes,

Felipe