[Softwarelibre] Exclusión de Venelibre de Solve

[Felipe Pérez Martí]

Hola, Carlos. Creo que tu correo es excelente para puntualizar muy bien 
algunas cosas. Comento abajo.

Carlos Pineda Escobar escribió:
> Hola Wilfredo,
>
> las evidencias existen, en los históricos de las listas que ya mencione.
>
> Sabotear en las listas, y en los canales de IRC, no cuenta como
> contribución al SL.
>
> Que te quieras enmendar no lo discuto, no seria ni malo, pero no
> pretendas juzgar a nadie con semejante rabo de paja, y mucho menos
> hacerte pasar por una especie de santo o ser imparcial.
>   

La verdad es que debería quedar claro, para todos, que el uso de 
descalificativos personales, aún en el caso de que fueran ciertos, para 
contrarrestar la opinión de alguien sobre un asunto, no debería tener 
cabida en una organización que persigue promover el software libre y su 
filosofía, que implica conocimiento libre. El asunto que nos ocupa son 
los derechos de Venelibre y la normativa de esta lista, Carlos. Por otro 
lado, están los argumentos que dio Wilfredo sobre cómo tratarnos en las 
listas: ¿estás de acuerdo? ¿Los objetas? Creo que respondiendo a estas 
preguntas adicionas al debate, a lo cual te invitamos.

> La comunidad son un montón de opiniones diversas, como juzguen a Felipe
> esta en cada quien.
>
> En mi opinión, Felipe quiere comandar a la comunidad en favor de su
> visión de SL, 

Este es un enfoque totalmente equivocado, Carlos, el de "querer comandar 
a la comunidad". Es cierto que otros lo tienen. Es más, es considerado 
"normal" que otros lo persigan (aún a costa de pretender "quitarle el 
piso al actual 'comandante' para ponerse ellos como tales"). Como 
persona no tengo esa intención, aunque esto parezca raro y algo difícil 
de entender para algunos; y pretender hacerlo contradiría flagrantemente 
lo que predico: que no deben ser las personas, ni los grupos, quienes 
deben comandar nuestra organización, sino que deben ser las ideas, los 
proyectos, los objetivos, la estructura político-organizativa basada en 
la democracia participativa, lo que dicte el rumbo. Las personas y los 
equipos que coordinan actividades deben seguir estos principios, 
siguiendo normas éticas de comportamiento, y teniendo claros cuáles son 
nuestros enemigos y nuestros amigos. Y esos objetivos ya sabemos cuáles 
son (la liberación y en empoderamiento del pueblo en materia tecnológica 
y de conocimiento y sabiduría popular). En repetidas ocasiones he dicho 
que no me postulo para la coordinación general de Solve (por eso era que 
insistía en mi nominación para la comisión electoral, o de decisiones 
colectivas). He coordinado los asuntos del Foro Mundial, pero ya cuando 
nadie se postulaba para eso y era esencial tener la figura. En materia 
de la ley, igualmente: siempre mi papel ha sido promover la 
coparticipación y el protagonismo de todos, teniendo en cuenta lo que 
cada quien puede aportar solidariamente, y priorizando el derecho de los 
previamente excluidos.

Así que no quiero comandar a la comunidad. Ni siquiera "en favor de mi 
visión del SL". Lo que sí es cierto es que tengo una visión del SL, que 
está integrada a las realidades y dinámicas políticas. Estas realidades 
y dinámicas incluyen "demonios", comportamientos reñidos con la ética, y 
virtudes que hay que tener en cuenta. Forman parte del conocimiento y la 
sabiduría libres, que, desafortunadamente, alguna gente en el movimiento 
de SL no se han dado cuenta que existen, y son presa fácil de los 
errores y demonios en esos procesos. No se dan cuenta, en particular, 
que SL sin filosofía, política, ética, y sabiduría libres es un error 
garrafal. Demasiados de ellos han asumido posturas soberbias, de 
sobre-autoestima, porque consideran que el decreto 3390, y toda la 
atención sobre este asunto deben usufructuarla para intereses 
personales, egoístas, o grupales, de mafias o pandillas. (Comportamiento 
de pandilla se da cuando cualquier miembro del grupo opina, o vota 
contra otra persona, solo porque esa persona "no es del grupo"; no toma 
en cuenta sus argumentos, sino la pertenencia o no al grupo).

Estas ideas, esta visión, que es integral (no se entiende el SL sin 
filosofía, sin economía, sin administración, sin organización, política, 
y hasta sicología), la promuevo, ciertamente, pero no a través de 
dominio de grupos, o mando personal, sino a través de argumentos, de 
propuestas, de ideas, de proyectos (como los Estatutos de Solve, la idea 
de la distro nacional, el erp libre, etc, etc.). Pero la gente puede 
tomarlas o dejarlas. El "comando" (queriendo aquí decir la parte de 
_fuerza_, o poder que esto implica), se ejerce por la fuerza de las 
ideas, y no por la "autoridad" de la persona (ni siquiera por la 
autoridad delegada por procesos de representación democrática). Es el 
desiderátum de la sociedad del conocimiento libre.

> el detalle es que para liderar ese esfuerzo necesita
> ganarse el respeto de las tropas y lo cierto es que en esa área no se a
> esmerado.
>
>   

Este es otro punto interesante. Aquí no busco respeto (personal) de las 
"tropas". Para nada. Busco impulsar ideas, propuestas organizativas, 
etc, como dije. De hecho, las propuestas, como por ejemplo la de la 
democracia inclusiva y tolerante, con respeto a cada individuo y a cada 
organización dentro del movimiento de SL en Venezuela, puede implicar 
fuertes debates con ideas que, algunas veces incluso inconscientemente, 
se cuelan entre la gente "normal" del movimiento de SL, y se oponen a la 
tolerancia, y promueven la dominación de grupos de poder (los llamo 
pandillas, con la explicación de arriba). Estos fuertes debates muchas 
veces son tomados como cosas personales, y motivo de ataques y alabanzas 
(al propio grupo, o a quienes piensan igual) a la persona que opina, y 
no a sus opiniones, usando con suma frecuencia argumentos de autoridad 
(descalificación, o calificación, según el caso). Lo he observado, pero 
no he caído en la tentación de congraciarme con ellos, sencillamente 
cediendo a su cultura retardataria y contra-revolucionaria, que favorece 
al enemigo (y por tanto traiciona los intereses reales del movimiento de 
SL y de CL), solo para "ganarme el respeto de las tropas". No solo no me 
he esmerado, sino que he atacado como demonios mortales esos modos de 
proceder. La razón está dicha, pero, en particular, refleja muy 
coherentemente mi actitud: si estuviera persiguiendo "comandar" la 
tropa, pues sencillamente me congraciaría con ellos, a costa incluso de 
traicionar los principios que persigo, para ganarme votos, adeptos, 
alabanzas, respetos pandilleros.

No ando buscando eso, Carlos. No busco votos, ni busco amigos de este 
tipo. Incluso me expongo a que se rasguen las vestiduras y exijan mi 
expulsión, como lo están haciendo, porque no pueden contra mis 
argumentos. Me llaman troll porque "genero respuestas apasionadas de los 
demás", pero eso no me preocupa, pues Jesús entonces fue el primer 
troll, al generar reacciones parecidas entre los fariseos y endemoniados 
(que chillaban en su contra), que hasta pedían su muerte porque no 
podían con él.   Ahora, ante esta evidencia ¿piensas todavía que lo que 
pretendo es "comandar a la comunidad"? ¿No piensas más bien que lo que 
está planteado, antes de comandar comunidades, es sanear una comunidad 
muy enferma, y nutrirla con sangre nueva, con los muchos nuevos 
entusiastas de SL, que aunque no son tan "expertos", sí que están menos 
envenenados con la soberbia,  construyendo sobre roca, con ladrillo, 
aunque sea despacio, y trabajar por nuestros objetivos, incluyendo a 
todos, en particular a quienes de lo que tú llamas comunidad quieran 
incorporarse? Cordialmente y pendientes,

Felipe


> Saludos 
>
> Carlos Pineda Escobar
> azrael
>
> El vie, 23-02-2007 a las 20:56 -0400, Wilfredo Rodriguez escribió:
>   
>> En algo si estoy deacuerdo contigo Carlos, realmente no vale la pena
>> seguir escribiendo. Ya que al parecer las palabras no sirven de nada
>> en estas listas, quizá solo para acuchillarse unos a otros, o para
>> lanzarse amenazas, desacreditar sin bases y un sin fin de cosas
>> dañinas que realmente dudo que lleven a algo.
>>
>> Evidentemente no me preocupare por responder a tu correo Carlos Pineda
>> Escobar, tampoco a apoyar a Felipe, ya que con el tiempo que he estado
>> leyendo de manera pasiva las listas en general, y no me refiero
>> solamente a esta, he podido constatar que existe una gran negatividad
>> y resentimiento entre unos y otros, un egoísmo descomunal. Me he
>> cansado de citar con nombre y apellidos a dichas personas, que por
>> supuesto no son toda la comunidad, pero como dice el dicho "un mango
>> podrido acaba dañando todo el cesto".
>>
>> Así mismo digo que una comunidad puede estar equivocada, puede ir en
>> el camino correcto o incorrecto, jamas en algo someramente correcto.
>> Entonces pues, los invito a que me vean de forma impersonal, olvidate
>> de la opinión que tengas acerca de mi, simplemente lee este correo
>> objetivamente.
>>
>> Evaluate a ti si realmente crees que esta es la forma correcta de como
>> se deben manejar las cosas, llevas en tus manos la punta de lanza del
>> desarrollo tecnológico del país, te has preocupado por escuchar y
>> respetar al otro de verdad?, no es nada personal con el Sr. Carlos
>> Pineda Escobar, es con la comunidad en general, es contigo camarada.
>>
>> Crees que realmente esta sirviendo para algo este mecanismo de
>> comunicacion?, nos ha ayudado y nos ha librado de problemas todo este
>> tiempo? y sobre todo, he apoyado realmente el movimiento de las
>> tecnologías libres como es debido y no solamente con culebrones
>> filosóficos?.
>>
>> Me da mucha pena leer una y otra vez este ensañamiento que tienen con
>> Felipe, con agreciones descalificatorias y ahora este mensaje de
>> Carlos.
>>
>> No citare las innumerables contribuciones que he realizado al SL
>> porque realmente no me hacen falta, a la unica persona que necesito
>> aclarar que es lo que hago y por que lo hago es a mi mismo, asi que
>> este correo no es para defenderme y ni mucho menos para decir que hice
>> esto o aquello otro, o he aportado mas que tu o soy mas macho y mas
>> bondadoso que tu o que aquel, etc..
>>
>> Simplemente es un llamado nuevamente a la reflexión a dejar de usar el
>> ego para nutrir las entrañas, en sus guerras santas interpersonales y
>> extrapersonales que colocan mal parada a la comunidad y dejan en
>> entredicho la madurez de la misma.
>>
>> Por favor, los invito a contribuir en vez de destruir, y no solamente
>> a contribuir en pro a esta Filosofía de libertad, sino también a
>> contribuir de forma lo mas anónima posible, sin que nadie se entere,
>> sin fanfarronearlo, sin soberbia y sin dañar al otro, respetandolo y
>> escuchandolo antentamente, quizás esto no sea una utopía, solamente
>> piensalo tu.
>>
>>     
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> Si desea: 
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre