Re: [Softwarelibre] Re: Resumen de Softwarelibre, Vol 18, Envío 56

[Diego Saravia]

> Las partes que especifica no son libres son imágenes, así como el ícono

me parece que hay otras cosas ademas de imagenes, ademas esta licencia
es como obra colectiva bastante restrictiva.


> de Firefox no es libre... Esto obviamente no determina si esta
> distribución es libre o no, aunque sin duda no cumple con el decreto
> 3390 por el tema de la redistribución a ciertos países vetados por las
> leyes de EEUU,

el 3390  habla de libertades de sus usuarios, no de quienes todavia no
lo consiguieron y no lo usan todavia. (la definicion del sl tambien)

o sea ese problema no tiene vinculacion con la definicion del software
libre, es un tema a repudiar, pero aparte.


>sin embargo, RedHat está licenciado bajo la GPL y puedes

para nada, ya leiste parrafos de la licencia redhat, y nada que ver con la GPL


>Por ello existe CentOS

centos es creado a partir de los paquetes individuales, tal como
autoriza la licencia que leistes y las licencias individuales de cada
paquete.

fijate tu que la licencia de redhat no autoriza el uso (primera
libertad) en mas de una maquina.
para usarlo tienes que recompilarlo y modificarlo, asi pues no puedes
usar REDHATen varias maquinas


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar