Re: [Softwarelibre] Re: Resumen de Softwarelibre, Vol 18, Envío 56

[Diego Saravia]

El 23/02/07, Tulio Moncada <tuliomoncada en gmail.com> escribió:
> Buenos días...
>
> Diego, ¿Podrías ser más preciso cuando dices que Redhad no cumple con el
> Decreto 3390?  ¿En que no cumple? ¿Que libertades están siendo incumplidas No es que ponga en duda lo
> que afirmas, al contrario, me interesa saber exactamente eso.... Gracias...
>

no hay problema en poner en duda lo que digo, asi se puede crecer, el
escepticismo es muy bueno.


Mira esto tomado del sitio de redhat:

1. The Software. Red Hat Enterprise Linux and Red Hat Applications
(the "Software") are either a modular operating system or application
consisting of hundreds of software components. The end user license
agreement for each component is located in the component's source
code. With the exception of certain image files identified in Section
2 below, the license terms for the components permit Client to copy,
modify, and ...



donde dice, con la excepcion....

o sea Red hat tiene partes que no son libres, la cuestion es que no
separa estas partes del resto, con lo cual el conjunto no es libre

tampoco son totalmente libres debian y suse, pero estos sistemas
permiten facilmente la separacion, y por ello se puede hablar de un
Debian.main libre y de un Open.Suse libre, pero no se puede hablar de
un RedHat libre

Distribuciones realmente libres hay muy pocas

Obviamente apache es libre, lo saques de redhat o de suse o de debian.

> Ahora, no se si existe algo que impida a una cooperativa crearse para dar
> soporte a esa distribución (pudiera ser, habría que ver su modelo de
> negocios). En el caso de que  si cumpla con el Decreto 3390, entonces
> cualquiera puede dar soporte, y en ese caso la creación de cooperativas
> depende de la comunidad, no de la empresa.

Tengo entendido que RedHat no permite a nadie, instalar "redhat" como
tal sin pagar,  y por lo tanto no existe la posibilidad de armar
servicios tecnicos independientes con el mismo.

Desde hace mucho tiempo Suse desalentaba el uso del mismo para que
terceros hagan  negocios, pero siempre dijeron que no era ilegal, es
mas cuando el yast no era libre, se podia instalar siempre desde los
cds originales sin limite, es decir cualquiera comparndo un cd podia
instalar todos los que quiera, desde la liberacion del yast ya no hay
ese problema, y tu puedes hacer como en cualquier otra distro libre,
te bajas los cds de internet y los usas aun para hacer negocios con
libertad.

O sea tu tienes ahora tanto con Debian como con Suse (y otras distros)
la libertad de instalar y de prestar servicios y por lo tanto caben en
el 3390, pero no asi con RedHat.




>
> Por eso me interesa conocer las razones precisas por las cuales Diego afirma
> (o cualquier otro miembro de la CSL) que Redhad no cumple con el Decreto
> 3390.

porque si tu tienes que instalar RedHat tienes SI o SI que pagar una
licencia por maquina

puedes, tomar esa distro cambiarla, sacarle lo no libre (ademas de las
marcas) y recompilarla, pero eso no es REDHAT y si tu dices que es
redhat, redhat te hara juicio.

Ahora si tu me preguntas que hacer en el marco del estado?
yo te diria cumple el 3390, haz una distribucion propia

como?
desde mi punto de vista desde cero, compilar todos los paquetes,
trayendo los mismos de sus reales fuentes (no de otra distro como
debian), sino apache de apache, el nucleo del linux.org y asi *

y arma un buen repositorio nacional

existe suficiente capacidad en venezuela para hacer esto y eso
redundara en seguridad, independencia y mucha gente trabajando y
aprendiendo en venezuela.

y por supuesto todo aporte de los participes en esa distro volcarlos a
los proyectos originales.

y cuando desarrolles software, instaladores, etc haz cosas genericas
que funcionen en cualquier gnu/linux y no solo en tu distro.
Contribuye al desarrollo generico y no de una marca, sigue los
estandares gnu de desarrollo.

Publica el codigo e invita a gente de todo el mundo a sumarse

Si puedes, y claro que puedes, paga bien a los que participen, con mas
razon si son venezolanos. No se si hay un estudio que indiquen cuanta
gente vive del SL en venezuela y cuanto se incremento, pero seria
imporatnte hacerlo- Brasil lo hizo.

Si puedes ademas dale una buena beca a los venezolanos que participen
en proyectos internacionales, a los que tengan codigo aceptado en
cualqueir paquete que se distribuya por ejemplo. No te costaria mucho
ahora, pues no deben ser muchos, pero seria un EXCELENTE incentivo.

Que te parece dar 4 millones por mes a cualquier venezolano que tenga
aportes aceptados en un proyecto de clase mundial? Durante 6 meses
despues del utlimo aporte aceptado. No te costaria nada, pero pondria
mucha gente a moverse.


Claro me encantaria que extiendas eso a paises amigos :)
Lastima que mi gobierno no lo vaya ha hacer :(

Que te parece publicar una tabla de software requerido en el estado,
poner a diversos actores a administrar cada proyecto y dar una beca
(en este caso mayor)
a todo quien haga aportes mensuales y regulares al proyecto que sean aceptados.


hay muchas cosas para hacer en el software libre mas que discutir que
distro usar

como siempre digo

quien pregunta  "que distro" muestra que recien  esta comenzando.



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar