Re: [Softwarelibre] Re: Resumen de Softwarelibre, Vol 18, Envío 56

[Tulio Moncada]

Buenos días...

Diego, ¿Podrías ser más preciso cuando dices que Redhad no cumple con el
Decreto 3390?  ¿En que no cumple? ¿Que libertades están siendo incumplidas
en la licencia de ese producto o distribución? No es que ponga en duda lo
que afirmas, al contrario, me interesa saber exactamente eso.... Gracias...

Por cierto, tengo entendido que es un venezolano el dueño de la empresa en
cuestión (Software Libre 777), que la empresa en venezolana, y contrata
personal venezolano... pero es cierto, no es una cooperativa... y además son
representantes de Redhad en Venezuela...

Ahora, no se si existe algo que impida a una cooperativa crearse para dar
soporte a esa distribución (pudiera ser, habría que ver su modelo de
negocios). En el caso de que  si cumpla con el Decreto 3390, entonces
cualquiera puede dar soporte, y en ese caso la creación de cooperativas
depende de la comunidad, no de la empresa.

Por eso me interesa conocer las razones precisas por las cuales Diego afirma
(o cualquier otro miembro de la CSL) que Redhad no cumple con el Decreto
3390.

Cordialmente

Tulio Moncada

El día 21/02/07, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>
> >
> > Tengo entendido que la empresa citada tiene paquetes de software que
> cumplen
> > perfectamente con el Decreto 3390 en nuestro país, de no ser el caso me
> > gustaría conocer las razones por las cuales se considera que no las
> cumplen
> > ... (no he tenido la oportunidad de leer las críticas de Stalman hacia
> esta
> > empresa, aunque aquí mismo dijo que migrar a Suse o a Redhad era un
> primer
> > paso válido para migrar a Software Libre, yo lo escuché decirlo)
> >
>
> suse cumple con el 3390* en su version opensuse y en los 5 primeros cd
> de suse que son los mismos, no con sus servidores comerciales
> redhat no cumple, si cumplen proyectos como fedora y centos, que son
> bastante diferentes al redhat
>
> * tanto como debian
>
> ahora el problema que generalmente se plantea en relacion a estas
> cuestiones es que existan cooperativas nacionales o empresas en su
> defecto que den servicio en este tipo de software
>
> y este es un eje ortogonal al anterior
>
> asi se podria tener una cooperativa en caracas que instale y de
> servcios con opensuse, o con fedora o con debian.
>
> por ello en estas discusiones hay que separar las cuestiones de
> libertades con las cuestiones de "compre nacional" o de desarrollo
> endogeno y estudiarlas correctamente.
>
>
> >
> > Creo que estos puntos deberían ser tomados en cuenta en el momento de
> hacer
> > comentarios sobre las empresas... Si me equivoco les agradecería que me
> > aclararan su posición...
>
> exacto!
>
>
> >
> > Con respecto al ME, les recuerdo que la libertad de Distribución del
> > Software dice que si se distribuye debe hacerse en las mismas
> condiciones de
> > licenciamiento. Creo que el ME solo hace uso interno del software
> > desarrollado, no lo distribuye (y mucho menos saca provecho comercial
> del
> > mismo), y por lo tanto no tiene obligación de licenciarlo ni de mostrar
> sus
> > fuentes.
>
> asi es no tiene obligacion, pero seria bueno que la tuviera
>
>
>
> >
> > ¿Algunos consideren que es una obligación moral por usar software libre
> para
> > su desarrollo?
>
> no es solo una cuestion moral, sino practica y de interes nacional.
>
>
> Eso no está escrito en ningún documento legal vigente (por
> > ahora, aunque estaba previsto en la Ley de TI), y sería ir en contra de
> la
> > libertad de la institución.
>
> las instituciones publicas no son entes privados que puedan actuar
> segun su propia vluntad, deben actuar al servicio del interes nacional
> y justificar sus actos.
>
>
>
>
>
> >
> > Sin embargo considero que mientras "se pueda" es mejor publicar el
> software
> > desarrollado y licenciarlo, por ejemplo en GPL. Para resolver esto
> (hacerlo
> > obligatorio) en la APN es necesario un decreto presidencial, una ley o
> una
> > resolución ministerial.
>
> sin duda
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://solve.net.ve/pipermail/softwarelibre/attachments/20070223/f9cad759/attachment-0001.htm