Re: [Softwarelibre] Re: Resumen de Softwarelibre, Vol 18, Envío 56

[Tulio Moncada]

Buenas tardes

Si me permiten quisiera intervenir a título personal exponiendo una visión
legal que es la que, en mi opinión, rije el funcionamiento de las
instituciones en Venezuela.

Quisiera preguntar, ¿Quien tiene la obligación de cumplir el Decreto 3390,
es decir, la obligación de instalar en sus sistemas software cuya licencia
cumpla con el Decreto3390, la Administración Pública Nacional (APN) o las
empresas privadas?

Desde el punto de vista legal, cualquier empresa tiene el derecho de vender
lo que quiera a quien quiera comprarlo (siempre que sea legal), pero la APN
solo puede instalar "Software Libre" (según está definido en el Decreto
3390) salvo excepciones autorizadas por el Ente Rector.

Tengo entendido que la empresa citada tiene paquetes de software que cumplen
perfectamente con el Decreto 3390 en nuestro país, de no ser el caso me
gustaría conocer las razones por las cuales se considera que no las cumplen
... (no he tenido la oportunidad de leer las críticas de Stalman hacia esta
empresa, aunque aquí mismo dijo que migrar a Suse o a Redhad era un primer
paso válido para migrar a Software Libre, yo lo escuché decirlo)

También tiene productos que no cumplen con el Decreto y que no deberían ser
aceptados por las instituciones de la APN. Supongo que los responsables de
las instituciones saben lo que hacen, ya que es de su responsabilidad, no de
la empresa en cuestión.

El tema del cobro por mantenimiento, así como por capacitación y otros
servicios no cae bajo las restricciones definidas en el Decreto 3390, es
más, el nuevo paradigma económico del software libre es que los
desarrolladores o proveedores viven del servicio prestado, no de la venta de
licencias...

Tengo entendido que se trata de una empresa venezolana que simplemente
distribuye un producto generado por una empresa extranjera, cuyo sistema de
soporte técnico tiene su centro de mayor nivel fuera del país... al igual
que otras distribuciones. No se trata de una "agencia" de la empresa
extranjera.

Creo que estos puntos deberían ser tomados en cuenta en el momento de hacer
comentarios sobre las empresas... Si me equivoco les agradecería que me
aclararan su posición...

Con respecto al ME, les recuerdo que la libertad de Distribución del
Software dice que si se distribuye debe hacerse en las mismas condiciones de
licenciamiento. Creo que el ME solo hace uso interno del software
desarrollado, no lo distribuye (y mucho menos saca provecho comercial del
mismo), y por lo tanto no tiene obligación de licenciarlo ni de mostrar sus
fuentes.

¿Algunos consideren que es una obligación moral por usar software libre para
su desarrollo? Eso no está escrito en ningún documento legal vigente (por
ahora, aunque estaba previsto en la Ley de TI), y sería ir en contra de la
libertad de la institución.

Sin embargo considero que mientras "se pueda" es mejor publicar el software
desarrollado y licenciarlo, por ejemplo en GPL. Para resolver esto (hacerlo
obligatorio) en la APN es necesario un decreto presidencial, una ley o una
resolución ministerial.

Cordialmente

Tulio Moncada


El día 21/02/07, Medardo Rodriguez <med.swl en gmail.com> escribió:
>
> On 2/21/07, Ricardo C. Fernandez de C. <koshrf en fercusoft.com> wrote:
> > Por favor la próxima vez que digas cosas como "los bolsillos de ellos"
> > ten cuidado, por que si no tienes pruebas de algún tipo puedes caer
> > perfectamente en "difamación" y a veces es mucho peor que catalogar a
> > alguien de corrupto, así que mide tus palabras.
>
> Decir que alguien apoya su bolsillos está muy lejos de ser una
> acusación de corrupción, y no hay acto de difamación si el demandante
> no puede presentar  daños y prejuicios por las afirmaciones hechas.
> Creo que se te fue la mano por un tin.
>
> Ahora, como la pregunta en el Congreso se la lancé yo y aunque no
> acusé a nadie directamente, si puedo repetir que:
>
> <cita>
> Hacerle el juego a las empresas que usan la fachada del «Software
> Libre» para ser sólo una nueva forma de mover los recursos fuera de
> nuestros países es, en mi opinión, un sabotaje a las políticas como el
> decreto 3390 o a los esfuerzos impresionantes como el proyecto UTUTO
> (muy endógeno para la región).
> </cita>
>
> Si me acusan de difamación, ni siquiera voy a hacer una contrademanda
> para evaluar los daños que produce mi frase a estas gentes, no me va
> costar mucho trabajar probar algo que es un hecho, que es el interés
> supremo de Red Hat de mover todos los recursos que puedan hacia ellos,
> lo cual es fuera de venezuela.
> Lo de que los que le hacen el juego en Venezuela (o en Cuba, que ya
> hasta estaban firmando acuerditos con nuestras empresas locales) son
> los saboteadores de las políticas que debemos mantener. Es mi opinión
> y la mantengo. No arremetas contra Julio, que fue extremadamente
> decente en su correo.
>
> Saludos
>
> Saludos
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://solve.net.ve/pipermail/softwarelibre/attachments/20070221/16b639e9/attachment.htm