[Softwarelibre] Renuncia a Solve

[Felipe Pérez Martí]

Hola de nuevo, Medardo. La verdad es que no deberías atacar a la palabra 
"democracia". Probablemente no te gusta mucho porque ha sido usada en 
innumerables ocasiones contra Cuba, para decir que "no es democrática", 
cuando, supuestamente su atacante principal, los EEUU, "sí que es un 
país democrático". Deberíamos, en vez de eso, rescatar el verdadero 
sentido de la palabra: poder del pueblo. Deberíamos rescatar el sentido 
de "igualdad política de todos" que tiene el término, y desenmascarar a 
quienes lo usan, pero para justificar la desigualdad de poder, el abuso 
de poder, en particular de quienes detentan más poder económico que 
otros, dominando los medios que les permiten decir, con la boca llena 
"somos democráticos", e influenciar a la gente para alienarlos de sus 
intereses [1].

Es verdad que quienes inventaron el término discriminaban a los esclavos 
excluyéndolos del sistema "democrático", pero era porque no los 
consideraban "ciudadanos" (o siquiera humanos, pues eran tratados como 
algo inferior, como "animales"). Pero eso no quiere decir que, quienes 
interpretamos el concepto como aplicable a todas las personas, seamos 
esclavistas, claro. Recuerda que el mismo Presidente Fidel Castro ha 
dicho, ante estos ataques, que Cuba es más democrática que los EEUU (de 
hecho, el mismo presidente debe ser electo en su comunidad para poder 
llegar a tener ese cargo), y recuerda, como tú mismo lo dices abajo, que 
el Presidente Chávez ha denunciado las "democracias" de muchos gobiernos 
latinoamericanos y mundiales como dictaduras de pocos (oligarquías). 
Pero ante eso ha antepuesto el concepto de democracia participativa,  
poder del pueblo, o "decisiones participativas", como dices que dijo 
Stallman. No ha criticado el concepto, sino que ha tratado de aclarar su 
verdadero sentido. Finalmente, muy poca gente hoy disputa el concepto, 
que yo sepa (ni derecha ni izquierda), y solo se debate sobre si se 
aplica realmente o no (no nos metamos a considerar aquí si está 
planteado el tema de la dictadura del proletariado aquí).

Además, apreciado Medardo, en nuestros días hay otras formas de 
considerar "inferiores" a otros miembros de la sociedad de listeros, 
para excluirlos de las decisiones y de la participación en general. Una 
forma de hacerlo es haciendo asambleas "democráticas" usando medios que 
solo puedan ser usados por "los verdaderos conocedores de Software 
Libre". Otra forma de hacerlo es descalificando a "la gente que no 
sabe", de mil maneras, entre ellas haciendo mofa de ellas. Así que en 
vez de criticar el impulso del verdadero sentido de esta palabra, 
privilegiando incluso a los previamente excluidos, habría que criticar a 
quienes pretenden usar el término en el sentido de quienes lo inventaron 
y aplicaron discriminatoriamente.

En relación a la "solidaridad", no es un concepto sustituto de la 
democracia, sino simplemente distinto, aunque muy relacionado. La 
palabra puede interpretarse de varias maneras, pero en general implican 
"amor verdadero" (se apoya a otros porque su bienestar nos interesa 
realmente). Teniendo esto en cuenta, hay grados de solidaridad entre los 
miembros de la sociedad que implican igualdad política sin necesidad de 
contraposición de intereses: se puede demostrar, por ejemplo, que si 
cada quien ama a los demás como se ama a sí mismo, entonces lo que 
quiere cada quien para sí coincide exactamente con lo que los demás 
quieren para él o para ella. A la hora de la toma de decisiones 
colectivas, hay armonía completa, y no hay conflictos sociales: todos 
están contentos con lo que les toca en materia de bienes y servicios, y 
todos están contentos con los que les toca en materia de 
responsabilidades. Hay, además, eficiencia completa, y no se necesita 
Estado (con sus leyes, etc); y tampoco se necesita mercado, sino un 
sistema contable, y administrativo. No nos extendamos aquí, Medardo, 
pues hay mucha tela que cortar para casos "intermedios" en los que 
alguna gente es solidaria y otra no, o lo es menos. Pero en el caso 
general, sí que hay conflicto potencial y real, que se debe a grados 
relativos de egoísmo. La persona solidaria, por cierto, tiende a ser 
"izquierdista" en el sentido de que se preocupa por quien está peor (si 
lo ama, claro, pues puede ser que sea solidario con unos y con otros 
no), según se puede demostrar: es el mecanismo se seguro contra el 
riesgo cubierto por las transferencias solidarias, que implica que si yo 
estoy mal, me ayuda la gente que está en el "loop" de solidaridad (por 
ejemplo una familia extendida, o grupo de amigos, o comunidad). El que 
está relativamente mal recibe de quien está relativamente bien, según el 
"estado de la naturaleza" (según la suerte que le ha tocado a cada cual) [2]

Pero si hay ausencia de solidaridad, hay que aplicar la regla que dice 
que los derechos (reclamados!) por cada quien terminan donde empiezan 
los de los demás. Y si los derechos son iguales, entonces el mecanismo 
de decisión democrática implementa ese sistema mediante normas, leyes, 
instituciones, etc.

En nuestro caso, por cierto, Medardo, Solve sería una organización 
solidaria (si realmente aplicara sus estatutos), y privilegiaría a 
"quienes están peor", que en nuestro caso significa "quienes saben menos 
de software libre y conocimiento libre". Es por esto que he insistido 
que, quienes supuestamente saben más, deben estar dispuestos a ser 
pacientes con quienes saben menos. Es natural que en un sistema 
solidario, pues, quienes saben menos tengan aparentemente "más poder de 
decisión" si se compara el resultado con el de una sociedad con igualdad 
de derechos de decisión, pero con egoístas.

En todo caso, quienes niegan los derechos a los demás, no solo no son 
solidarios, sino que tampoco son democráticos.

No abundaré en el concepto de "colaboración", que puede interpretarse 
como "cooperación", pues sería alargarme demasiado.

Cordialmente y pendientes,

Felipe

[1] Dí una conferencia la semana anterior al congreso de ustedes, en La 
Habana, durante el IX Encuentro de economistas sobre globalización y 
desarrollo, e hice la predicción de que, dado bajo costo relativo de 
acceso a la internet del pueblo, con sus redes de medios interconectados 
(incluyendo el de "radio bemba", o comunicación oral), viene, por la vía 
de la "información libre" una gran cantidad de revoluciones políticas en 
el mundo que se basan en el rechazo a las mentiras de los medios 
tradicionales dominados por la gente que detenta el poder económico en 
el mundo, y que desembocarán en más democracia participativa (poder 
popular, realmente). Dije, entre otras cosas,  que así como el software 
libre está derrotando al software privativo, la información libre, con 
sus redes interconectadas, y la gente produciendo y distribuyendo su 
propia información y análisis,  va a derrotar a las agencias 
internacionales de noticias tradicionales, como la CNN y Fox. Está 
disponible para quien la solicite.
[2] Sobre esto tengo un paper escrito (en realidad tres), con un 
coautor, que puedo facilitar a quien me lo pida.
 
Medardo Rodriguez escribió:
> On 2/15/07, Felipe Pérez Martí <fperez en ven.org> wrote:
>> Te voy a decir dónde está el foco en SoLVe, Pancho: en la construcción
>> de una comunidad democrática, ...
>
> De nuevo la palabra «democracia». El concepto que inventaron unos
> esclavistas y que permitían que sólo la élite participara de las
> decisiones. La sociedad se ha «desarrollado» mucho pero ... caramba,
> que coincidencia.
> Acabo de oir a Stallman (dos veces). Nunca mencionó esa palabra
> (aunque para estar seguro buscaré en sus discursos).
> Siempre oía «Solidaridad», «Colaboración», «Decisiones 
> Participativas», etc.
>
> Ustedes los venezolanos debían ser más responsables con el impacto,
> para todos los miembros del resto del mundo que aspiramos a algo
> mejor, de ese numerito 3390 que el 23 de diciembre del 2004 un
> revolucionario de allí mismo les regaló a ustedes y le mandó la
> invitación a otros.
>
> Ese revolucionario se opuso a la «democracia» de los oligarcas, habla
> primero de solidaridad y luego usa esa palabra para que no se asusten
> mucho los que quieren derribarlo.
>
> Mis abrazos
>
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> Si desea: * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>