[Softwarelibre] Renuncia a Solve

[Felipe Pérez Martí]

Hola, Medardo. Bienvenido de nuevo. Contesto abajo.

Medardo Rodriguez escribió:
> On 2/15/07, Felipe Pérez Martí <fperez en ven.org> wrote:
>> Hola, Medardo. En cuanto a los objetivos de Venelibre, que tú calificas
>> de claros, algunos tenemos derecho a saberlos antes de juzgarlo, y no
>> solo por quienes lo acusan, sino por boca de sí mismo, o sus "abogados"
>> defensores. Es un principio básico del derecho. En relación a la forma
>> como se toman las decisiones en Solve, pues hay unos procedimientos, que
>> deben seguirse para que podamos trabajar, so pena de caer en la anarquía
>> inconducente. No se trataría de orden, como bien lo deseas, y lo
>> deseamos todos.
>
> No había podido atender la lista porque estaba en el Congreso
> Internacional de Informática aquí en la Habana toda la semana.
> Entiendo perfectamente tu posición, 

Agradecido.

> pero las leyes deberían ser
> divididas en dos partes: una para los que son parte de la organización
> y otra para los que estamos como «invitados».

De hecho, la cosa está hecha así. Conoces ya la normativa para los 
miembros de esta lista, la lista general [softwarelibre]. Para los 
miembros de la organización, está otra, en los estatutos, que dice, en 
el artículo noveno, ordinal "d", que dice:
" La calidad de asociado o asociada sólo se puede perder por votación de 
la Asamblea de Asociados y Asociadas, a propuesta de cualquier asociado 
o asociada de la Asociación. El Consejo Comunitario puede suspender de 
sus derechos a cualquier asociado o asociada cuando lo considere 
necesario, mientras la Asamblea de Asociados y Asociadas decide sobre la 
posibilidad de pérdida de la calidad de asociado o asociada de la 
persona en cuestión."

Como ves, esta norma es más estricta, pues el ser miembro de la 
organización supone más compromiso.

> Si usan estas leyes que acabo de leerme para todo el que se suscriba
> como yo lo hice y haga frecuentemente lo que ha estado haciendo
> Venelibre, nunca podrán dedicarle tiempo a hacer avanzar su proyecto,
> siempre habrá saboteadores trabajando fácilmente para lograrlo.
>

Lo de Venelibre es un caso aislado, y, aún así, no puede ser calificado 
de saboteo, pues no ha impedido el desenvolvimiento de la lista, ni 
mucho menos. Creo lo contrario: que realmente ha habido un 
comportamiento bastante idóneo de los colisteros, y no son necesarias 
normas más estrictas, mientras no se observe un comportamiento que lo 
amerite. En todo caso, pueden discutirse las normas, y tomarse una 
decisión asamblearia, pero el caso de Venelibre debe juzgarse por la 
normativa que hay.

> Mis saludos y mis mejores deseos de salir de esta crisis que no debió
> llegar a serlo.
>

Agradecidos. Paradójicamente, creo que lo que está sucediendo es 
conveniente, pues muestra cosas que son delicadas e importantes en la 
construcción de una organización que se precie de tolerante y 
democrática, y que no obedezca a  juegos de simples pandillas. Cordialmente,

Felipe

> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> Si desea: * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>