Re: [Softwarelibre] Biometría en Linux realizado por un Venezolano

[Diego Saravia]

El 12/02/07, Maykel Moya <moya-lists en infomed.sld.cu> escribió:
> El dom, 11-02-2007 a las 15:13 -0300, Diego Saravia escribió:
>
> > > Para mi es libre en cuanto el desarrollador ha ejercido su voluntad de
> > > hacerlo público por Internet u otros medios, con las restricciones que
> > > esto supone.
> > >
> >
> > eso implica una definicion diferente de libre.
> >
> > yo prefiero mantener la definicion aceptada y pedir para el estado
> > SOFTWARE LIBRE, GRATUITO y PUBLICADO
>
> Sólo por curiosidad. ¿Por qué consideras importante lo de «GRATUITO» al
> punto de ponerlo como acompañante a las otras dos condiciones?
>


Para evitar alguna mecanismo por el cual se pudiese intentar cobrar
por el licenciamiento del  software al estado y generar negocios
extraños.

No veo problemas en que el estado pague por servicios, e incluso que
financie el desarrollo de software, pero no me parece correcto
impulsar mecanismos por el cual pague por el licenciamiento, cosa que
no prohibe la definicion de SL, "soft libre no es gratuito".

Imaginate algun contrato que pudiese armar algun ladronzuelo y que
algun ente estatal puediese pagar, donde se indique que hay que pagar
100 dolares por cada licencia GPL que se use, al ladronzuelo que las
provea. NO hay nada en la GPL que impida eso, y esta bien que asi sea,
no es para eso que fue creada la GPL u otras licencias libres. Pero en
el caso del estado debemos tomar cuidado para evitar que se hagan ese
tipo de cosas.
Sobre todo en estos estados sudamericanos que tantas veces tienen
comportamientos non-santos.

Si te fijas, de hecho, el 3390 tiene una clausula asi.




-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar