Re: [Softwarelibre] Biometría en Linux realizado por un Venezolano

[Diego Saravia]

> Aquí de nuevo chocamos con las sutilezas de la posición liberal de Stallman.
>
> Para ponerlo de forma muy reducida. En los actuales momentos, ese
> software para leer huellas digitales (lo de biometría le queda un poco
> grande) es libre única y exclusivamente para su desarrollador.
>
> Para mí no es libre, porque no dispongo de los fuentes, por lo tanto
> puedo decir sin ningún problema -no es libre-.

es libre segun la definicion comunmente aceptada de libre

lo que pasa que esa definicion no alcanza a lo que a nosotros nos interesa

por eso hay que complementarla con PUBLICO, al menos para software que
se pueda usar en el estado

en cuanto a los usos privados el concepto de LIBRE es razonable, pues
nadie esta obligado a compartir algo, pero si, toda persona debe de
ser LIBRE de compartir lo que tenga (no puede ser obligado, pues en
esa caso se acaba la libertad y el derecho a la privacidad)

pero para los usos publicos se debe exigir PUBLICACION, coincido contigo.


>
> De la misma manera, para un chino -no es libre- un software del que no
> pueda disponer de los fuentes de un programa por los filtros que ha
> impuesto el gobierno a su acceso a Internet, aunque sea GPL y esté
> publicado en Internet.

mmm, tampoco para un ciego que no sepa leer

pero el concepto de la libertad pasa por las restricciones que el
autor le impone a CADA usuario individualmente y no a circunstancias
fortuitas como el lugar de residencia de alguien, creo que lo que
planteas es otra cuestion.


>
> Para mi es libre en cuanto el desarrollador ha ejercido su voluntad de
> hacerlo público por Internet u otros medios, con las restricciones que
> esto supone.
>

eso implica una definicion diferente de libre.

yo prefiero mantener la definicion aceptada y pedir para el estado
SOFTWARE LIBRE, GRATUITO y PUBLICADO



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar