[Softwarelibre] Consulta sobre Herramientas CASE

[Edgar Gonzalez]

Totalmente de acuerdo en que un CASE es algo más grande.

Por lo general la idea de un CASE es poder generar y mantener código
"final" desde la herramienta CASE. Esto por lo general no aplica bien
en lenguajes dinámicos como Ruby, Perl, Python. Bueno no es que no
aplique bien sino que "amarra" al programador a las visiones que tuvo
la gente que desarrollo el CASE.

Creo que los CASE como tal ya no están tan de "moda", hace unos 10
años tuvieron un buen momento pero creo que ya no aplican, o al menos
no como fueorn concebidos inicialmente.

O al menos esa ha sido mi experiencia.

Por otro lado los desarrolladores tenemos que quitarnos eso de querer
generar todos los artefactos de documentación habidos y por haber, y
centrarnos en ser ágiles, solo generar artefactos que evolucionen en
código y que permitan una mejor comunicación con el usuario.

Recomiendo ampliamente leer acerca de metodologías ágiles.

Salu2

On 2/4/07, Francisco Palm <fpalm en ula.ve> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> > 2007/2/3, Luis Hernandez <luelher en gmail.com>:
> >> Por otra parte, es totalmente relativo que es mejor que todo el proceso
> >> deba estar _Integrado_ en un IDE, eso es un concepto que las empresas
> >> como
> >> M$ han tratado de meterle en la cabeza a los programadores. Bajo mi
> >> punto de
> >> vista es mejor tener totalmente separado las herramientas de cada
> >> proceso,
> >> asi se tiene mejor control del mismo y puedes escoger entre varias
> >> soluciones para cada proceso (ejemplo Subversion, CVS, entre otros).
>
> Estoy totalmente de acuerdo con Luis en este punto.
>
> Un CASE es incluso más que un IDE integrado.
>
> Un IDE integrado puede ser Eclipse, la gente de Debian invirtió un
> montón de esfuerzo para que corriera en las implementaciones libres de
> Java para que después quedaran como héroes al liberar su plataforma (que
> aún no lo hacen, ojo!).
>
> En el software libre HAY QUE pensar fuera de la caja. Se tienen
> problemas tecnológicos a los que hay que dar soluciones tecnológicas.No
> creo que un proyecto como Firefox pudiese salir de una herramienta CASE,
> tampoco Postgre u OpenOffice.
>
> Eso refuerza mi opinión que en Venezuela no hemos superado la etapa de
> ser "integradores de componentes", hay muy pocos casos donde se habla de
> verdadero desarrollo de software. Debemos seguir siendo integradores de
> componentes por un tiempo, pero debemos poner la brujula en dirección a
> los desarrollos libres, y eso es incompatible, en mi humilde opinión,
> con el uso de herramientas CASE.
>
> Saludos
>
> F. Palm
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFFxgJc/ojaFvmpYDoRAoW1AJ4voD8qqwxHDjGNFMvpZ7Q9kGNocACdHD20
> rPaV1GvhXWrGHxLezt+XNBs=
> =pFfg
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Softwarelibre mailing list
> Softwarelibre en solve.net.ve
> Si desea:
> * Retirarse
> * Modificar su subscripción
> * Cambiar la dirección de correo
> * Tener mayor información de la lista
> Visite la siguiente dirección:
> http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
>


-- 
Edgar González González
E-mail: edgargonzalez en gmail.com
http://lacaraoscura.com
http://rubycorner.com
http://to2blogs.com
--